Солнышко тут пишет

​​А вот «Бедные-несчастные» — мой однозначный краш и лучший фильм 2023 года. Посмотри я его в том году, точно поставил бы на первое место и болеть на грядущем Оскаре в главной номинации я буду за него. Режиссер Йоргос Лантимос — это уже давно сформированная звезда авторского кино, но этой картиной он наконец-то завоевал однозначную любовь вообще почти всех. То есть, снял попсу, спросите вы? И да и нет.

Главная героиня будучи беременной в начале фильма прыгает с моста и погибает. Тело вылавливают и привозят хирургу Годвину Бакстеру, который и сам изуродован (силами своего отца) и проводит странные эксперименты. Например, скрещивает животных, поэтому по дому и саду бегают всякие свинокуры, голубепсы итд. Годвин (в фильме много шуток на тему имени, коротко его называют God, то есть Бог) спасает девушке жизнь: извлекает мозг младенца и вживляет ей.

И вот тут про ожидания: я думал, что фильм будет такой дикой вариацией на тему Франкенштейна, благо и отсылки есть. Действие я себе предполагал в рамках дома Годвина. Но оказалось, что Poor Things — по сути, роуд-трип. Белла, это имя дали девушке после перерождения, очень быстро развивается и сбегает из дома в паромное путешествие с практически рандомным юристом, который посещает их дом.

Эмма Стоун здесь прекрасна буквально каждую секунду экранного времени. Белла — очень необычный человек, по сути ребенок в теле взрослого. Но с невероятной скоростью познания. Если поначалу она ходит очень топорно, плюется едой и разбивает предметы, когда ей что-то не нравится, очень быстро она принимает правила игры этого мира и с жадностью его познает. Так что у Стоун здесь не один персонаж, а несколько, но в теле одного. Крайне желаю ей победы на Оскаре, это супер талантливо.

С другой стороны — мужики. Годвина Бакстера играет Уиллем Дефо, и я не перестаю удивляться, как с годами качество проектов только растет. Годвин как и Белла — сложный персонаж. Он и злодей, ведь то что сделал, абсолютно дико. И герой, потому что спас человеческую жизнь. И тиран, и одновременно принимающий свободу мышления. Короче, классный персонаж, через призму восприятия которого проще понимать природу эксперимента.

Марк Руффало, будучи не самым великим актером Голливуда, постарался на славу. Возможно, это лучшая его роль. Самая необычная так точно. Он угоняет Беллу в трип, не зная что она не совсем привычная женщина, страдает от этого каждую секунду, но думает что она просто человек такой, с гнильцой и изрядной долей инфантильности. Удивительно, что он сам по итогу оказался не менее инфантильным. И любопытно, как в разных персонажах есть зеркало Беллы.

Остальные герои тоже важны, но не с точки зрения актерских работ. Лантимос уверенно показывает каждого персонажа, но не всем дарит исключительную харизму. Тот же помощник Годвина в исполнении Рами Юсефа — уныловат. Финальный «злодей» — статичный. Маргарет Куэлли в роли еще одной подопечной профессора появилась ради, видимо, того, чтобы сняться у режиссера. Портит ли это фильм? Нет.

Атмосфера полу-стимпанка, полу-ретрофутуризма (уважаемые рецензенты не могут определиться) дарит запоминающуюся картинку, но без перегибов. Важны тут герои, а не декорации. Так и о чем, получается, фильм, и попса ли это? Нет, не попса, но структурно он довольно простой, от того и более зрительский. Как будто Лантимос позаимствовал немного у Терри Гиллиама и добавил своего колорита. А о чем, пусть каждый решает для себя сам. По мне так история о взрослении с феминистическими мотивами. Секса в фильме очень очень много, и локаций хотелось бы побольше, но в остальном это крепкая девятка.

#кино

www.tg-me.com/tw/Солнышко тут пишет/com.kinoknigisolnyshko/1511

1.9K viewsMar 6 at 07:10

​​А вот «Бедные-несчастные» — мой однозначный краш и лучший фильм 2023 года. Посмотри я его в том году, точно поставил бы на первое место и болеть на грядущем Оскаре в главной номинации я буду за него. Режиссер Йоргос Лантимос — это уже давно сформированная звезда авторского кино, но этой картиной он наконец-то завоевал однозначную любовь вообще почти всех. То есть, снял попсу, спросите вы? И да и нет.

Главная героиня будучи беременной в начале фильма прыгает с моста и погибает. Тело вылавливают и привозят хирургу Годвину Бакстеру, который и сам изуродован (силами своего отца) и проводит странные эксперименты. Например, скрещивает животных, поэтому по дому и саду бегают всякие свинокуры, голубепсы итд. Годвин (в фильме много шуток на тему имени, коротко его называют God, то есть Бог) спасает девушке жизнь: извлекает мозг младенца и вживляет ей.

И вот тут про ожидания: я думал, что фильм будет такой дикой вариацией на тему Франкенштейна, благо и отсылки есть. Действие я себе предполагал в рамках дома Годвина. Но оказалось, что Poor Things — по сути, роуд-трип. Белла, это имя дали девушке после перерождения, очень быстро развивается и сбегает из дома в паромное путешествие с практически рандомным юристом, который посещает их дом.

Эмма Стоун здесь прекрасна буквально каждую секунду экранного времени. Белла — очень необычный человек, по сути ребенок в теле взрослого. Но с невероятной скоростью познания. Если поначалу она ходит очень топорно, плюется едой и разбивает предметы, когда ей что-то не нравится, очень быстро она принимает правила игры этого мира и с жадностью его познает. Так что у Стоун здесь не один персонаж, а несколько, но в теле одного. Крайне желаю ей победы на Оскаре, это супер талантливо.

С другой стороны — мужики. Годвина Бакстера играет Уиллем Дефо, и я не перестаю удивляться, как с годами качество проектов только растет. Годвин как и Белла — сложный персонаж. Он и злодей, ведь то что сделал, абсолютно дико. И герой, потому что спас человеческую жизнь. И тиран, и одновременно принимающий свободу мышления. Короче, классный персонаж, через призму восприятия которого проще понимать природу эксперимента.

Марк Руффало, будучи не самым великим актером Голливуда, постарался на славу. Возможно, это лучшая его роль. Самая необычная так точно. Он угоняет Беллу в трип, не зная что она не совсем привычная женщина, страдает от этого каждую секунду, но думает что она просто человек такой, с гнильцой и изрядной долей инфантильности. Удивительно, что он сам по итогу оказался не менее инфантильным. И любопытно, как в разных персонажах есть зеркало Беллы.

Остальные герои тоже важны, но не с точки зрения актерских работ. Лантимос уверенно показывает каждого персонажа, но не всем дарит исключительную харизму. Тот же помощник Годвина в исполнении Рами Юсефа — уныловат. Финальный «злодей» — статичный. Маргарет Куэлли в роли еще одной подопечной профессора появилась ради, видимо, того, чтобы сняться у режиссера. Портит ли это фильм? Нет.

Атмосфера полу-стимпанка, полу-ретрофутуризма (уважаемые рецензенты не могут определиться) дарит запоминающуюся картинку, но без перегибов. Важны тут герои, а не декорации. Так и о чем, получается, фильм, и попса ли это? Нет, не попса, но структурно он довольно простой, от того и более зрительский. Как будто Лантимос позаимствовал немного у Терри Гиллиама и добавил своего колорита. А о чем, пусть каждый решает для себя сам. По мне так история о взрослении с феминистическими мотивами. Секса в фильме очень очень много, и локаций хотелось бы побольше, но в остальном это крепкая девятка.

#кино

BY Солнышко тут пишет